JKP "ČISTOĆA" D.O.O CAZIN · CAZIN
Nabavka goriva
otvoreni postupak · Kupovina · objavljeno 22.07.2015.
Tendersku dokumentaciju i uputstva za predaju ponude potražite na stranici postupka u EJN-u.
- Zvanični broj
- 1375-1-1-22/15
- Zapis u izvoru
- EJN ID 1081278Otvoreni podaci EJN-ae-Nabavke (EJN)
- Izvorni status
- Completed
Izvor: EJN · provjereno . Šta znači vrijeme provjere?
Službene objave u EJN-u
Svaka objava ima svoju stranicu u EJN-u s dokumentom za preuzimanje (PDF). Dokumente ne preuzimamo niti spremamo; tendersku dokumentaciju preuzimate u EJN-u.
- Obavještenje o nabavi1375-1-1-22-3-9/15 · 04.08.2015.Otvori u EJN-u
- Ispravka obavještenja1375-1-1-22-8-10/15 · 04.08.2015.Otvori u EJN-u
- Obavještenje o poništenju1375-1-1-22-4-13/16 · 13.10.2016.Otvori u EJN-u
Prijave i pravo na odgovor
Prijava nije dokaz greške. Izvorni zapis ostaje odvojen od lokalnih bilješki i moderisanih odgovora.
Prijavi grešku ili zatraži pravo na odgovor
Ukratko
JKP "ČISTOĆA" D.O.O CAZIN nabavlja „Nabavka goriva”. Vrsta postupka je otvoreni postupak. Vrsta ugovora: kupovina. Objavljena je odluka o dodjeli. Dodjela sama po sebi ne dokazuje da je ugovor potpisan. Rok za dostavu ponuda istekao je 31.08.2015. 12:00 (vrijeme u Sarajevu). Procijenjena vrijednost je 350.000 KM (PDV osnova nije poznata). Ponude se ocjenjuju prema kriteriju: BestEconomicOffer. Uz ponudu se traži garancija za ponudu.
Pojmovi: Ugovorni organ, Vrsta postupka, Rok za dostavu ponuda, Procijenjena vrijednost, PDV osnova, Kriterij za dodjelu ugovora, Garancija za ponudu, Dodjela ugovora
Sažetak je sastavljen iz predložaka i poznatih podataka iz EJN-a, bez umjetne inteligencije. Ono što izvor ne navodi ne nadopunjujemo.
Rokovi
Vrijeme u Sarajevu.
| Odnosi se na | Rok za dostavu ponuda | Otvaranje ponuda | Rok za preuzimanje dokumentacije |
|---|---|---|---|
| Postupak | nije u izvoru | nije u izvoru | nije u izvoru |
| Obavještenje 1375-1-1-22-3-9/15 | —ne objavljuje se u obavještenju |
Vrijednosti
Svaki iznos nosi svoju vrstu i PDV osnovu. Procijenjena, dodijeljena i ugovorena vrijednost se ne sabiraju.
| Odnosi se na | Vrsta iznosa | Iznos i PDV osnova |
|---|---|---|
| Postupak | Procijenjena vrijednost | 350.000 KMPDV osnova nije poznata |
Uslovi iz obavještenja
Prema obavještenju 1375-1-1-22-3-9/15 (najnovije preuzeto).
- Kriterij za dodjelu ugovora
- BestEconomicOffer
- Garancija za ponudu
- Da
- Garancija za izvršenje ugovora
- Ne
- Naknada za tendersku dokumentaciju
- nije u izvoru
- Rezervisani ugovor
- Ne
- E-aukcija
- Nije predviđena
Termin e-aukcije nije dostupan unaprijed: EJN objavljuje e-aukcije tek nakon što završe.
Podkriteriji
nije u izvoru
Uslovi kvalifikacije prikazani su kao izvorni tekst, bez izmjena. Kad tekst upućuje na tendersku dokumentaciju, uslovi su samo u dokumentaciji u EJN-u.
Ekonomska i finansijska sposobnost
kao u TD
Tehnička i profesionalna sposobnost
kao u TD
Sposobnost obavljanja profesionalne djelatnosti
kao u TD
Uslovi plaćanja
kao u TD
Ograničenja učešća
Obavezni uslovi za učešće iz člana 45. Zakona o javnim nabavkama BiH, a dokazi definisani detaljno u tenderskoj dokumentaciji.
Izvor: EJN, obavještenje o nabavci · provjereno
Ishod
Lot bez naziva
- Poništenje
- Dokazivi razlozi koji su izvan kontrole ugovornog organa i koji se nisu mogli predvidjeti u vrijeme pokretanja postupka javne nabavke
- Datum odluke
- 10.02.2016.
- Razlog (izvorni tekst)
Ured za razmatranje žalbi je Rješenjem, broj: UP2-01-07.1-1321-8/15 od 11.02.2016. godine usvojio žalbu ponuđača „Hifa-Petrol“ d.o.o Sarajevo, te poništio akte ugovornog oragana i to: Tendersku dokumentaciju broj: 27-19/15 od 22.07.2015. godine nabavka roba „nabavka goriva“ i Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, broj: 27-19-5/15 od 03.09.2015. godine, te je postupak poništen, na osnovu člana 111. stav 1. tačka d, stav 10. i 11. Zakona o javnim nabavkama („Sl. glasnik BiH“, broj: 39/14). Komisija za javne nabavke dostavila je dana 23.02.2016. godine Zapisnik po žalbi u predmetu javne nabavke roba-nabavka goriva sa preporukom o poništenju postupka javne nabavke. S obzirom na iznijete navode žalitelja u žalbi, Ured za razmatranje žalbi utvrdio je slijedeće: -Uvidom u tendersku dokumentaciju uočeni su propusti pri postavljenim zahtjevima koji su izazvali različita tumačenja i nejasnoće pri provođenju radnji ponuđeno/zatraženo. Tačkom 13.3 Tenderskog dokumenta – Sposobnost obavljanja profesionalne djelatnosti navedeno je da je ponuđač dužan dostaviti „Original ili ovjerenu fotokopiju Aktuelnog izvoda iz sudskog registra, ovjeren od strane nadležnog organa (ili rješenje o registraciji) ili ekvivalent odgovarajućeg dokumenta, koji nije stariji od tri mjeseca od dana izdavanja, a računajući od momenta predaje ponude“. Iz navedenog zahtjeva nije jasno da li original ili ovjerena fotokopija navedenog dokumenta ne smije da bude starija od tri mjeseca od dana izdavanja, niti je jasno kako postupati u slučaju dostavljanja Rješenja o registraciji, niti šta se podrazumjeva pod pojmom odgovarajući ekvivalent a što je moglo po mišljenu ovog organa djelovati zbunjujuće na ponuđače. Tenderska dokumentacija mora biti jasna i precizna. Izabrani ponuđač je priložio Rješenje o registraciji iz 2003. godine, ovjereno 27.08.2015. godine. -Po pitanju navoda žalioca koji se odnosi na isticanje propusta ugovornog organa u smislu izostanka udovoljavanja zahtjeva za uvid i fotokopiranje , uvidom u spis predmeta ured za razmatranje žalbi utvrdio je da je dana 16.09.2015. godine ponuđač „Hifa Petrol“ d.o.o Sarajevo zatražio uvid i fotokopiranje ponude ponuđača „Braća Durić“ d.o.o Cazin. Iz spisa predmeta nije vidljivo da je dostavljen dokaz da je ugovorni organ razmotrio predmetni zahtjev i dozvolio uvid i fotokopiranje, niti da je de fakto izvršen uvid i fotokopiranje, niti je dostavljen dokument iz kojeg je vidljiv razlog koji upućuje na to da uvid i nije mogao biti dozvoljen. Takvo postupanje ugovornog organa upućuje na nepravilno provedene radnje postupka, a što dodatno utječe na održivost donesenih dokumenata na snazi. -Što se tiče parafiranja listova ugovora, tačkom 26. Tenderskog dokumenta zahtjevano je da se izvrši parafiranje listova nacrta ugovora, na osnovu čega ovaj organ ponovo utvrđuje nedostatke u pripremi sadržaja dokumenta postupka, te ugovorni organ odstupa od člana 58. stav 2. Zakona o javnim nabavkama BiH kojim se zahtjeva da ponuda treba biti čvrsto uvezana , stranice ponude numerisane ali i ne parafirane, pa je postavljeni zahtjev ugovornog organa suprotan važećoj zakonskoj odredbi.a što dodatno utječe na poništenje predmetnih dokumenata postupa u cjelosti. Što se tiče navoda žalitelja da Garancija za ozbiljnost ponude nije dostavljena u skladu sa Pravilnikom o formi garancije za ozbiljnost ponude i izvršenje ugovora, uvidom u sadržaj dokumenta postupka utvrđeno je da je ugovorni organ propustio navesti i uputiti ponuđače u predmetnom smislu. S obzirom na navedeno Ugovorni organ ke donio Odluku o poništenju predmetnog postupka.
Izvorni tekst odluke o poništenju, EJN
Izvor: EJN, poništenje · provjereno
Vremenska crta
Lokalna istorija prati se od 16.10.2026. 13:50. Ranije promjene možda nisu obuhvaćene. Vremena su prikazana za Sarajevo.
Redoslijed prema lokalnom opažanju. Datum objave iz izvora prikazan je zasebno; vrijeme izmjene izvora nije datum objave.
- Poništenje / otkazivanjeAktualna verzija zapisaLot bez naziva
- Objavljeno u izvoru:
- datum nije dostupan
- Datum događaja prema izvoru:
- Lokalno opaženo:
- Izvor izmijenjen:
Razlog (izvorni tekst)
Ured za razmatranje žalbi je Rješenjem, broj: UP2-01-07.1-1321-8/15 od 11.02.2016. godine usvojio žalbu ponuđača „Hifa-Petrol“ d.o.o Sarajevo, te poništio akte ugovornog oragana i to: Tendersku dokumentaciju broj: 27-19/15 od 22.07.2015. godine nabavka roba „nabavka goriva“ i Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, broj: 27-19-5/15 od 03.09.2015. godine, te je postupak poništen, na osnovu člana 111. stav 1. tačka d, stav 10. i 11. Zakona o javnim nabavkama („Sl. glasnik BiH“, broj: 39/14). Komisija za javne nabavke dostavila je dana 23.02.2016. godine Zapisnik po žalbi u predmetu javne nabavke roba-nabavka goriva sa preporukom o poništenju postupka javne nabavke. S obzirom na iznijete navode žalitelja u žalbi, Ured za razmatranje žalbi utvrdio je slijedeće: -Uvidom u tendersku dokumentaciju uočeni su propusti pri postavljenim zahtjevima koji su izazvali različita tumačenja i nejasnoće pri provođenju radnji ponuđeno/zatraženo. Tačkom 13.3 Tenderskog dokumenta – Sposobnost obavljanja profesionalne djelatnosti navedeno je da je ponuđač dužan dostaviti „Original ili ovjerenu fotokopiju Aktuelnog izvoda iz sudskog registra, ovjeren od strane nadležnog organa (ili rješenje o registraciji) ili ekvivalent odgovarajućeg dokumenta, koji nije stariji od tri mjeseca od dana izdavanja, a računajući od momenta predaje ponude“. Iz navedenog zahtjeva nije jasno da li original ili ovjerena fotokopija navedenog dokumenta ne smije da bude starija od tri mjeseca od dana izdavanja, niti je jasno kako postupati u slučaju dostavljanja Rješenja o registraciji, niti šta se podrazumjeva pod pojmom odgovarajući ekvivalent a što je moglo po mišljenu ovog organa djelovati zbunjujuće na ponuđače. Tenderska dokumentacija mora biti jasna i precizna. Izabrani ponuđač je priložio Rješenje o registraciji iz 2003. godine, ovjereno 27.08.2015. godine. -Po pitanju navoda žalioca koji se odnosi na isticanje propusta ugovornog organa u smislu izostanka udovoljavanja zahtjeva za uvid i fotokopiranje , uvidom u spis predmeta ured za razmatranje žalbi utvrdio je da je dana 16.09.2015. godine ponuđač „Hifa Petrol“ d.o.o Sarajevo zatražio uvid i fotokopiranje ponude ponuđača „Braća Durić“ d.o.o Cazin. Iz spisa predmeta nije vidljivo da je dostavljen dokaz da je ugovorni organ razmotrio predmetni zahtjev i dozvolio uvid i fotokopiranje, niti da je de fakto izvršen uvid i fotokopiranje, niti je dostavljen dokument iz kojeg je vidljiv razlog koji upućuje na to da uvid i nije mogao biti dozvoljen. Takvo postupanje ugovornog organa upućuje na nepravilno provedene radnje postupka, a što dodatno utječe na održivost donesenih dokumenata na snazi. -Što se tiče parafiranja listova ugovora, tačkom 26. Tenderskog dokumenta zahtjevano je da se izvrši parafiranje listova nacrta ugovora, na osnovu čega ovaj organ ponovo utvrđuje nedostatke u pripremi sadržaja dokumenta postupka, te ugovorni organ odstupa od člana 58. stav 2. Zakona o javnim nabavkama BiH kojim se zahtjeva da ponuda treba biti čvrsto uvezana , stranice ponude numerisane ali i ne parafirane, pa je postavljeni zahtjev ugovornog organa suprotan važećoj zakonskoj odredbi.a što dodatno utječe na poništenje predmetnih dokumenata postupa u cjelosti. Što se tiče navoda žalitelja da Garancija za ozbiljnost ponude nije dostavljena u skladu sa Pravilnikom o formi garancije za ozbiljnost ponude i izvršenje ugovora, uvidom u sadržaj dokumenta postupka utvrđeno je da je ugovorni organ propustio navesti i uputiti ponuđače u predmetnom smislu. S obzirom na navedeno Ugovorni organ ke donio Odluku o poništenju predmetnog postupka.
EJN Izvor: EJN · poništenje · ID 1270539 Otvori izvorni zapis
- Obavještenje · 1375-1-1-22-3-9/15Aktualna verzija zapisa
- Objavljeno u izvoru:
- Lokalno opaženo:
- Izvor izmijenjen:
Izvor: EJN · obavještenje · ID 1081278 Otvori izvorni zapis
- Objava postupka · 1375-1-1-22/15Aktualna verzija zapisa
- Objavljeno u izvoru:
- Lokalno opaženo:
- Izvor izmijenjen:
Izvor: EJN · postupak · ID 1081278 Otvori izvorni zapis
Promjena objavljenog zapisa sama po sebi ne potvrđuje aneks ugovora. Dodjela nije dokaz potpisanog ugovora.