JKP "ČISTOĆA" D.O.O CAZIN · CAZIN
Nabavka goriva
отворени поступак · Kupovina · објављено 22.07.2015.
Тендерску документацију и упутства за предају понуде потражите на страници поступка у ЕЈН-у.
- Званични број
- 1375-1-1-22/15
- Запис у извору
- ЕЈН ID 1081278Отворени подаци ЕЈН-ае-Набавке (ЕЈН)
- Изворни статус
- Completed
Извор: ЕЈН · провјерено . Шта значи вријеме провјере?
Службене објаве у ЕЈН-у
Свака објава има своју страницу у ЕЈН-у с документом за преузимање (PDF). Документе не преузимамо нити спремамо; тендерску документацију преузимате у ЕЈН-у.
- Обавјештење о набави1375-1-1-22-3-9/15 · 04.08.2015.Отвори у ЕЈН-у
- Исправка обавјештења1375-1-1-22-8-10/15 · 04.08.2015.Отвори у ЕЈН-у
- Обавјештење о поништењу1375-1-1-22-4-13/16 · 13.10.2016.Отвори у ЕЈН-у
Пријаве и право на одговор
Пријава није доказ грешке. Изворни запис остаје одвојен од локалних биљешки и модерисаних одговора.
Пријави грешку или затражи право на одговор
Укратко
JKP "ČISTOĆA" D.O.O CAZIN набавља „Nabavka goriva”. Врста поступка је отворени поступак. Врста уговора: kupovina. Објављена је одлука о додјели. Додјела сама по себи не доказује да је уговор потписан. Рок за доставу понуда истекао је 31.08.2015. 12:00 (вријеме у Сарајеву). Процијењена вриједност је 350.000 KM (ПДВ основа није позната). Понуде се оцјењују према критерију: BestEconomicOffer. Уз понуду се тражи гаранција за понуду.
Појмови: Уговорни орган, Врста поступка, Рок за доставу понуда, Процијењена вриједност, ПДВ основа, Критериј за додјелу уговора, Гаранција за понуду, Додјела уговора
Сажетак је састављен из предложака и познатих података из ЕЈН-а, без умјетне интелигенције. Оно што извор не наводи не надопуњујемо.
Рокови
Вријеме у Сарајеву.
| Односи се на | Рок за доставу понуда | Отварање понуда | Рок за преузимање документације |
|---|---|---|---|
| Поступак | није у извору | није у извору | није у извору |
| Обавјештење 1375-1-1-22-3-9/15 | —не објављује се у обавјештењу |
Вриједности
Сваки износ носи своју врсту и ПДВ основу. Процијењена, додијељена и уговорена вриједност се не сабирају.
| Односи се на | Врста износа | Износ и ПДВ основа |
|---|---|---|
| Поступак | Процијењена вриједност | 350.000 KMПДВ основа није позната |
Услови из обавјештења
Према обавјештењу 1375-1-1-22-3-9/15 (најновије преузето).
- Критериј за додјелу уговора
- BestEconomicOffer
- Гаранција за понуду
- Да
- Гаранција за извршење уговора
- Не
- Накнада за тендерску документацију
- није у извору
- Резервисани уговор
- Не
- Е-аукција
- Није предвиђена
Термин е-аукције није доступан унапријед: ЕЈН објављује е-аукције тек након што заврше.
Подкритерији
није у извору
Услови квалификације приказани су као изворни текст, без измјена. Кад текст упућује на тендерску документацију, услови су само у документацији у ЕЈН-у.
Економска и финансијска способност
kao u TD
Техничка и професионална способност
kao u TD
Способност обављања професионалне дјелатности
kao u TD
Услови плаћања
kao u TD
Ограничења учешћа
Obavezni uslovi za učešće iz člana 45. Zakona o javnim nabavkama BiH, a dokazi definisani detaljno u tenderskoj dokumentaciji.
Извор: ЕЈН, обавјештење о набавци · провјерено
Исход
Лот без назива
- Поништење
- Dokazivi razlozi koji su izvan kontrole ugovornog organa i koji se nisu mogli predvidjeti u vrijeme pokretanja postupka javne nabavke
- Датум одлуке
- 10.02.2016.
- Разлог (изворни текст)
Ured za razmatranje žalbi je Rješenjem, broj: UP2-01-07.1-1321-8/15 od 11.02.2016. godine usvojio žalbu ponuđača „Hifa-Petrol“ d.o.o Sarajevo, te poništio akte ugovornog oragana i to: Tendersku dokumentaciju broj: 27-19/15 od 22.07.2015. godine nabavka roba „nabavka goriva“ i Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, broj: 27-19-5/15 od 03.09.2015. godine, te je postupak poništen, na osnovu člana 111. stav 1. tačka d, stav 10. i 11. Zakona o javnim nabavkama („Sl. glasnik BiH“, broj: 39/14). Komisija za javne nabavke dostavila je dana 23.02.2016. godine Zapisnik po žalbi u predmetu javne nabavke roba-nabavka goriva sa preporukom o poništenju postupka javne nabavke. S obzirom na iznijete navode žalitelja u žalbi, Ured za razmatranje žalbi utvrdio je slijedeće: -Uvidom u tendersku dokumentaciju uočeni su propusti pri postavljenim zahtjevima koji su izazvali različita tumačenja i nejasnoće pri provođenju radnji ponuđeno/zatraženo. Tačkom 13.3 Tenderskog dokumenta – Sposobnost obavljanja profesionalne djelatnosti navedeno je da je ponuđač dužan dostaviti „Original ili ovjerenu fotokopiju Aktuelnog izvoda iz sudskog registra, ovjeren od strane nadležnog organa (ili rješenje o registraciji) ili ekvivalent odgovarajućeg dokumenta, koji nije stariji od tri mjeseca od dana izdavanja, a računajući od momenta predaje ponude“. Iz navedenog zahtjeva nije jasno da li original ili ovjerena fotokopija navedenog dokumenta ne smije da bude starija od tri mjeseca od dana izdavanja, niti je jasno kako postupati u slučaju dostavljanja Rješenja o registraciji, niti šta se podrazumjeva pod pojmom odgovarajući ekvivalent a što je moglo po mišljenu ovog organa djelovati zbunjujuće na ponuđače. Tenderska dokumentacija mora biti jasna i precizna. Izabrani ponuđač je priložio Rješenje o registraciji iz 2003. godine, ovjereno 27.08.2015. godine. -Po pitanju navoda žalioca koji se odnosi na isticanje propusta ugovornog organa u smislu izostanka udovoljavanja zahtjeva za uvid i fotokopiranje , uvidom u spis predmeta ured za razmatranje žalbi utvrdio je da je dana 16.09.2015. godine ponuđač „Hifa Petrol“ d.o.o Sarajevo zatražio uvid i fotokopiranje ponude ponuđača „Braća Durić“ d.o.o Cazin. Iz spisa predmeta nije vidljivo da je dostavljen dokaz da je ugovorni organ razmotrio predmetni zahtjev i dozvolio uvid i fotokopiranje, niti da je de fakto izvršen uvid i fotokopiranje, niti je dostavljen dokument iz kojeg je vidljiv razlog koji upućuje na to da uvid i nije mogao biti dozvoljen. Takvo postupanje ugovornog organa upućuje na nepravilno provedene radnje postupka, a što dodatno utječe na održivost donesenih dokumenata na snazi. -Što se tiče parafiranja listova ugovora, tačkom 26. Tenderskog dokumenta zahtjevano je da se izvrši parafiranje listova nacrta ugovora, na osnovu čega ovaj organ ponovo utvrđuje nedostatke u pripremi sadržaja dokumenta postupka, te ugovorni organ odstupa od člana 58. stav 2. Zakona o javnim nabavkama BiH kojim se zahtjeva da ponuda treba biti čvrsto uvezana , stranice ponude numerisane ali i ne parafirane, pa je postavljeni zahtjev ugovornog organa suprotan važećoj zakonskoj odredbi.a što dodatno utječe na poništenje predmetnih dokumenata postupa u cjelosti. Što se tiče navoda žalitelja da Garancija za ozbiljnost ponude nije dostavljena u skladu sa Pravilnikom o formi garancije za ozbiljnost ponude i izvršenje ugovora, uvidom u sadržaj dokumenta postupka utvrđeno je da je ugovorni organ propustio navesti i uputiti ponuđače u predmetnom smislu. S obzirom na navedeno Ugovorni organ ke donio Odluku o poništenju predmetnog postupka.
Изворни текст одлуке о поништењу, ЕЈН
Извор: ЕЈН, поништење · провјерено
Временска црта
Локална историја прати се од 16.10.2026. 13:50. Раније промјене можда нису обухваћене. Времена су приказана за Сарајево.
Редослијед према локалном опажању. Датум објаве из извора приказан је засебно; вријеме измјене извора није датум објаве.
- Поништење / отказивањеАктуална верзија записаЛот без назива
- Објављено у извору:
- датум није доступан
- Датум догађаја према извору:
- Локално опажено:
- Извор измијењен:
Разлог (изворни текст)
Ured za razmatranje žalbi je Rješenjem, broj: UP2-01-07.1-1321-8/15 od 11.02.2016. godine usvojio žalbu ponuđača „Hifa-Petrol“ d.o.o Sarajevo, te poništio akte ugovornog oragana i to: Tendersku dokumentaciju broj: 27-19/15 od 22.07.2015. godine nabavka roba „nabavka goriva“ i Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, broj: 27-19-5/15 od 03.09.2015. godine, te je postupak poništen, na osnovu člana 111. stav 1. tačka d, stav 10. i 11. Zakona o javnim nabavkama („Sl. glasnik BiH“, broj: 39/14). Komisija za javne nabavke dostavila je dana 23.02.2016. godine Zapisnik po žalbi u predmetu javne nabavke roba-nabavka goriva sa preporukom o poništenju postupka javne nabavke. S obzirom na iznijete navode žalitelja u žalbi, Ured za razmatranje žalbi utvrdio je slijedeće: -Uvidom u tendersku dokumentaciju uočeni su propusti pri postavljenim zahtjevima koji su izazvali različita tumačenja i nejasnoće pri provođenju radnji ponuđeno/zatraženo. Tačkom 13.3 Tenderskog dokumenta – Sposobnost obavljanja profesionalne djelatnosti navedeno je da je ponuđač dužan dostaviti „Original ili ovjerenu fotokopiju Aktuelnog izvoda iz sudskog registra, ovjeren od strane nadležnog organa (ili rješenje o registraciji) ili ekvivalent odgovarajućeg dokumenta, koji nije stariji od tri mjeseca od dana izdavanja, a računajući od momenta predaje ponude“. Iz navedenog zahtjeva nije jasno da li original ili ovjerena fotokopija navedenog dokumenta ne smije da bude starija od tri mjeseca od dana izdavanja, niti je jasno kako postupati u slučaju dostavljanja Rješenja o registraciji, niti šta se podrazumjeva pod pojmom odgovarajući ekvivalent a što je moglo po mišljenu ovog organa djelovati zbunjujuće na ponuđače. Tenderska dokumentacija mora biti jasna i precizna. Izabrani ponuđač je priložio Rješenje o registraciji iz 2003. godine, ovjereno 27.08.2015. godine. -Po pitanju navoda žalioca koji se odnosi na isticanje propusta ugovornog organa u smislu izostanka udovoljavanja zahtjeva za uvid i fotokopiranje , uvidom u spis predmeta ured za razmatranje žalbi utvrdio je da je dana 16.09.2015. godine ponuđač „Hifa Petrol“ d.o.o Sarajevo zatražio uvid i fotokopiranje ponude ponuđača „Braća Durić“ d.o.o Cazin. Iz spisa predmeta nije vidljivo da je dostavljen dokaz da je ugovorni organ razmotrio predmetni zahtjev i dozvolio uvid i fotokopiranje, niti da je de fakto izvršen uvid i fotokopiranje, niti je dostavljen dokument iz kojeg je vidljiv razlog koji upućuje na to da uvid i nije mogao biti dozvoljen. Takvo postupanje ugovornog organa upućuje na nepravilno provedene radnje postupka, a što dodatno utječe na održivost donesenih dokumenata na snazi. -Što se tiče parafiranja listova ugovora, tačkom 26. Tenderskog dokumenta zahtjevano je da se izvrši parafiranje listova nacrta ugovora, na osnovu čega ovaj organ ponovo utvrđuje nedostatke u pripremi sadržaja dokumenta postupka, te ugovorni organ odstupa od člana 58. stav 2. Zakona o javnim nabavkama BiH kojim se zahtjeva da ponuda treba biti čvrsto uvezana , stranice ponude numerisane ali i ne parafirane, pa je postavljeni zahtjev ugovornog organa suprotan važećoj zakonskoj odredbi.a što dodatno utječe na poništenje predmetnih dokumenata postupa u cjelosti. Što se tiče navoda žalitelja da Garancija za ozbiljnost ponude nije dostavljena u skladu sa Pravilnikom o formi garancije za ozbiljnost ponude i izvršenje ugovora, uvidom u sadržaj dokumenta postupka utvrđeno je da je ugovorni organ propustio navesti i uputiti ponuđače u predmetnom smislu. S obzirom na navedeno Ugovorni organ ke donio Odluku o poništenju predmetnog postupka.
ЕЈН Извор: ЕЈН · поништење · ID 1270539 Отвори изворни запис
- Обавјештење · 1375-1-1-22-3-9/15Актуална верзија записа
- Објављено у извору:
- Локално опажено:
- Извор измијењен:
Извор: ЕЈН · обавјештење · ID 1081278 Отвори изворни запис
- Објава поступка · 1375-1-1-22/15Актуална верзија записа
- Објављено у извору:
- Локално опажено:
- Извор измијењен:
Извор: ЕЈН · поступак · ID 1081278 Отвори изворни запис
Промјена објављеног записа сама по себи не потврђује анекс уговора. Додјела није доказ потписаног уговора.